Livraison offerte dans + de 600 points de retrait E.Leclerc
camion
Livraison à domicile offerte* !

Prêt à feuilleter

Le monde s'est-il créé tout seul ? : entretiens avec Patrice Van Eersel avec la collaboration de Sylvain Michelet

Entretiens avec Patrice Van Eersel avec la collaboration de Sylvain Michelet
Le monde s'est-il créé tout seul ?

Quelle est l'origine de l'univers ?

Les plus grands scientifiques échangent et confrontent leurs savoirs sur cette question passionnante da... Lire la suite

Livraison estimée le jeudi 20 août 2020

 RETRAIT OFFERT
en magasin E.Leclerc

Livraison offerte à domicile*. Voir conditions.


La fiche détaillée

Résumé

Le monde s'est-il créé tout seul ?

Quelle est l'origine de l'univers ?

Les plus grands scientifiques échangent et confrontent leurs savoirs sur cette question passionnante dans un livre d'entretiens exceptionnel. Chemin faisant, l'astrophysicien Trinh Xuan Thuan, le physicien et chimiste prix Nobel Ilya Prigogine, le biologiste Albert Jacquard, le cybernéticien Joël de Rosnay, le botaniste Jean-Marie Pelt et le médecin et philosophe Henri Atlan nous livrent l'état des recherches les plus avancées, celles qui nous permettent d'approcher au plus près la réponse à cette vertigineuse interrogation : l'univers a-t-il été créé ou existe-t-il de toute éternité ?

Six réactions. Six logiques. Six visions du monde.

Caractéristiques

Titre Le monde s'est-il créé tout seul ? : entretiens avec Patrice Van Eersel avec la collaboration de Sylvain Michelet - entretiens avec Patrice Van Eersel avec la collaboration de Sylvain Michelet
Collaborateur Sylvain Michelet
Collection Le Livre de poche
Date de parution 14 avril 2010
Nombre de pages 219 pages
Dimensions 18,00 cm x 11,00 cm
Poids 140 g
Support Broché
ISBN / EAN 978-2-253-12826-7 - 9782253128267

4,3/5

Haulle

Le 08/12/2019

6 auteurs prestigieux pour tenter d'apporter des bribes de réponses à l'une des questions que l'homme s'est sans doute le plus posé. Et bien entendu, pas de réponses certaines, unique, car les recherches avancent, s'opposent et ouvrent de nouvelles questions. Mais quel débat, chacun apporte des éléments riches et pertinents et d'autres sème le doute et le trouble. Il n'en fallait pas moins pour oser aborder ce sujet avec la modestie et la hauteur de vie requises. Très didactique, intéressant, parfois étonnant, ces condensés de savoir pour une question hors sol, sont un peu des états de nos savoir, des temps où l'on lève la tête pour en revenir aux questions fondamentales.

frandj

Le 24/04/2014

Dans ce livre, la question fondamentale (et conceptuellement excitante) « Le monde s’est-il créé tout seul ? » n’est pas considérée sur un plan religieux. Elle a été posée à plusieurs scientifiques de très haut niveau. Ils y ont répondu en fonction de leurs compétences et accessoirement de leurs convictions. Dans leurs réponses (argumentées), ils indiquent leur position personnelle vis-à-vis du principe anthropique "fort". Rappelons que, selon ce dernier, la vie biologique et la conscience humaine auraient été présentes, en puissance, dès le début de l’Univers. Si on admet cette formulation, une force créatrice (qu’on peut nommer Dieu) doit avoir présidé à la formation du cosmos. En fait, seul un des scientifiques interrogés considère clairement le principe anthropique "fort" comme valide: l’astrophysicien Trinh Xuan Than. Pour justifier sa position, celui-ci développe notamment des considérations qui ne sont pas nouvelles mais qui restent troublantes. Les constantes fondamentales de la Nature et les conditions initiales de l’Univers semblent avoir été très exactement "ajustées" pour satisfaire toutes les conditions nécessaires à l’apparition de la vie telle que nous la connaissons; la probabilité pour que ces conditions soient réunies par hasard est moins qu’infime, donc ce n’est pas un hasard. S'exprimant à sa suite, I. Prigogine prend le contrepied de l’astrophysicien. Spécialiste des "structures dissipatives". Dans ces systèmes, loin de l’équilibre thermodynamique, la dissipation de l’énergie et de la matière peut devenir spontanément une source d’ordre. Ces phénomènes sont rares en physique, mais I. Prigogine cite un exemple trivial: les "courants de Bénard", apparaissant dans l’eau d’une casserole (chauffée par-dessous et refroidie par-dessous), qui correspondent à une convection macroscopique a priori très hautement improbable. Mais les "structures dissipatives" sont beaucoup plus fréquentes dans les systèmes vivants (hors équilibre). En conséquence, la création est pour lui un phénomène fluctuant, probabiliste, irréversible, présentant des bifurcations; le principe anthropique "fort" n'est donc pas pertinent, selon lui. J.-M. Pelt est un scientifique qui a la particularité d’être chrétien; mais il distingue très bien les domaines de la science et de la spiritualité. Ainsi, il se déclare hostile au principe anthropique "fort" et aux divers courants créationnistes. J. de Rosnay rejoint grosso modo les positions de Prigogine, en insistant sur la notion d’auto-organisation. Autre contempteur du principe anthropique "fort" , H. Atlan explique notamment qu’aucune différence fondamentale n'existe entre l’inanimé et l’animé (celui-ci présente seulement un degré d’organisation supérieur). A. Jacquart, pour sa part, nie qu’on puisse raisonner sur l’instant zéro (il est situé hors du temps, car il n’y a pas de... "avant"); cet instant est d’ailleurs rejeté à moins l’infini si l’on utilise une échelle logarithmique. Ainsi, ces scientifiques ont des positions assez différentes sur la question posée initialement. Justifiant leurs réponses dans le cadre de leurs études personnelles,les personnes interviewées s'éloignent parfois du coeur du sujet soulevé. Malgré tout, le livre m'a semblé vraiment intéressant. Force est de reconnaitre que les avancées assez récentes sur des "structures dissipatives" et sur l’auto-organisation mettent en difficulté les tenants du principe anthropique "fort".

lecteur84

Le 14/04/2014

Une série d'entretiens avec des d'éminents scientifiques. La vision de la création de l'univers set surtout de "l'avant", est très différente selon les sensibilités de chacun. Certitudes pour les uns, comme Jacquard par exemple, où interrogations et doutes pour d'autres, Thuan , Pelt. Partant du principe anthropique fort Thuan lance le débat...Le monde s'est il crée tout seul, où une main invisible lui a-t-il rendue la tâche plus facile? Que l'on soit convaincu d'une théorie ou d'une autre, la question ne manquera pas d'agiter les consciences e de pousser les réflexions et recherches pendant encore de très nombreuses années... Passionnant !!!

Lune

Le 12/04/2011

L'univers est né du Big Bang qui a permis l'arrivée de l'espèce humaine. En 1974, l'astrophysicien Brandon Carter développe le « principe anthropique ». Ce principe est opposé à l'auto-organisation du monde. « Le monde s'est-il créé tout seul ? » est la question point de départ posée par Patrice Van Eersel dans les entretiens qu'il a eus avec d'éminents scientifiques. Hormis Trinh Xuan Thuan (astrophysicien) et Jean-Marie Pelt (botaniste), les autres spécialistes : Ilya Prigogine (physicien et chimiste prix Nobel), Albert Jacquard (biologiste), Joël de Rosnay (cybernéticien) et Henri Atlan (médecin et philosophe) n'adhèrent pas à ce principe anthropique fort. J'ai été interpellée par le discours d'Albert Jacquard, la notion de temps. « La sensation proportionnelle au logarithme de l'excitation » explique cette sensation du temps passant de plus en plus vite, sensation bien réelle et explicable. Il développe l'idée de notre propre « big-bang » qui amène à réfléchir sur le principe et l'origine de notre existence. Je retiendrai aussi de ces entretiens un immense respect de l'homme : son humanité et son inhumanité si nous n'y prenons garde, de la nature, des progrès et surtout du doute qui n'arrête pas de le faire grandir (seules les certitudes sont sclérosantes). Dieu, la science, Dieu et la science, principe créateur conscient ou pas, des visions s'offrent à nous et à nous d'y réfléchir. Certains entretiens demandent à être lus et relus, le crayon en main, des recherches à faire... tant les notions scientifiques pour qui ne les possèdent que superficiellement rendent la compréhension difficile. Cependant même si certaines notions nous échappent, d'autres nous éclairent.